消費(fèi)者買善存禮盒等 發(fā)現(xiàn)盒子大瓶子小 空隙率遠(yuǎn)超國家規(guī)定 法院一審判決

豪華包裝如今已見多不怪了，消費(fèi)者田長江卻為此向商家叫起了板。稱購買的鈣爾奇和善存禮盒涉嫌過度包裝，田長江將美廉美超市告上法院。

記者上午獲悉，西城法院對這起“過度包裝第一案”作出一審判決，認(rèn)定涉案商品存在過度包裝問題，判令美廉美超市退還貨款。

消費(fèi)者：打開包裝就感覺上當(dāng)了

2010年11月12日，田長江在美廉美三里河店花費(fèi)387.8元購買了由惠氏制藥生產(chǎn)的鈣爾奇添加片禮盒和善存佳維片禮盒各兩盒。

“我打開后發(fā)現(xiàn)，這么大的包裝盒卻只有很小的兩瓶藥，頓時感覺上當(dāng)了。”田長江告訴記者，事后他多次要求超市退貨，但被拒絕退貨。根據(jù)國家規(guī)定，保健食品的孔隙率不能超過50%，但涉案商品經(jīng)過他的仔細(xì)測算，空隙率超過70%。

商家：產(chǎn)品不存在質(zhì)量問題

此案在審理中，廠家惠氏制藥作為本案第三人出庭，認(rèn)為產(chǎn)品的外包裝獲得了相關(guān)部門的批準(zhǔn)和許可，而且外包裝上也明確標(biāo)明了禮盒內(nèi)產(chǎn)品的數(shù)量和名稱，因此不存在采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺詐和誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為。

美廉美超市則認(rèn)為，該超市有正規(guī)的進(jìn)貨渠道，而且產(chǎn)品本身不存在質(zhì)量問題，不存在欺詐行為。

法院：違反國家相關(guān)規(guī)定

美廉美銷售的禮盒違反了我國《限制商品過度包裝要求食品和化妝品》的規(guī)定，而且已被主管部門認(rèn)定過度包裝，因此判令美廉美向消費(fèi)者退還貨款。

法院認(rèn)為本案尚不構(gòu)成欺詐行為，故沒有支持消費(fèi)者雙倍賠償?shù)囊蟆?/p>

專家：過度包裝能獲取高額利潤

國際食品包裝協(xié)會秘書長董金獅告訴記者，商家搞豪華包裝、過度包裝，首先是迎合了送禮者的需求，拿著禮盒送人顯得更有面子。

其次，這看似增加了產(chǎn)品的包裝成本，然而產(chǎn)品的銷售價格卻可能會翻番，廠商也可以通過過度包裝獲取更多利潤。

律師：這起案件具有典型意義

北京中淇律師事務(wù)所牛國榮律師認(rèn)為，在如今社會倡導(dǎo)“環(huán)保低碳”理念的大背景下，田先生的這起訴訟具有典型意義。法院此次的判決將對商家的過度包裝行為產(chǎn)生震懾作用。

牛律師表示，對產(chǎn)品進(jìn)行過度包裝所形成的成本，最終還是會讓消費(fèi)者買單，侵害了消費(fèi)者的權(quán)益。 文/ 記者 李奎 實(shí)習(xí)生 張杰

●上午追訪

涉案美廉美超市已不見“善存”禮盒

今天上午9時許，記者來到涉案的美廉美超市三里河店，看到貨架上只有“鈣爾奇”禮盒在售，而“善存”禮盒已不見了蹤影。

記者觀察到，“鈣爾奇”禮盒的大小并無明顯變化，但由原來的兩瓶(共160片)變成了三瓶(共220片)，價格已由原來的97元上漲為166元。而普通包裝的鈣爾奇，100片裝的售價為62元，60片裝為41.9元。

據(jù)銷售人員說，“鈣爾奇”的銷量還不錯。

記者隨后采訪了田長江的律師趙建磊，他表示由于判決還沒有生效，該超市目前還沒有退貨。

(法制晚報)