中體產(chǎn)業(yè)子公司中體倍力陽光100店關(guān)門引發(fā)會員維權(quán)一事再次升級，近日，人民網(wǎng)開專欄為受害者會員提供投訴，醒目的欄目標題“多家媒體質(zhì)疑中體倍力，中體產(chǎn)業(yè)為何不說話？”讓中體產(chǎn)業(yè)（600158.SH）因子公司惡意欺詐消費者而被受社會責任缺失指責。

　　同樣，那些受害者會員，他們通過人民網(wǎng)開辦的維權(quán)欄目進行公開的投訴，截止6月24日，總共有 47位受害者會員進行投訴。投訴的主體對象則是中體產(chǎn)業(yè)，這讓中體產(chǎn)業(yè)再次被推上輿論的風口浪尖上。

　　維權(quán)還在繼續(xù)

　　上市公司依然沉默

　　針對子公司中體倍力陽光100店關(guān)門引發(fā)的會員維權(quán)案，《證券日報》記者致電中體產(chǎn)業(yè)董秘辦公室，董秘辦負責人表示，對于中體倍力的事情他們不接受采訪，并強調(diào)沒有義務接受采訪。在記者再三闡明情況下，該負責人答應記者可以預約采訪，她跟董秘商量后，再答復記者，但沒有具體的時間表。

　　接受《證券日報》記者采訪的陽光100店受害會員魏先生表示，受害會員給中體產(chǎn)業(yè)董事長劉軍的問責書一直沒有回音。“其實，我們沒指望上市公司給會員賠償損失，只是想盡早的讓陽光100店恢復營業(yè)。另外，也想讓上市公司從陽光100事件上清醒的認識到自己的責任，作為一家有政府背景的上市公司，不僅僅對政府負責，還應該對投資者負責。一個管理上混亂的企業(yè)，投資者的保障在哪里？”

　　作為一名受害者，他們的目的很單純，就是想恢復健身。但是，他們的維權(quán)路怎么就那么難？

　　“就中體產(chǎn)業(yè)子公司發(fā)生的糾紛事件，由于子公司是獨立法人的有限公司，因此要想找上市公司賠償是比較困難的，但是，作為一家上市公司在子公司做出惡意欺詐消費者的事件后，面對受害者會員，上市公司不應該保持沉默，應該有個明確的態(tài)度，只有那樣才能彰顯一家上市公司的社會責任。”一位資深證券律師接受《證券日報》記者采訪時表示。

　　然而，事情發(fā)生兩個多月了，還沒有任何進展。在中體倍力陽光店突然關(guān)門，到“攜款逃跑”與受害者會員玩“躲貓貓”，作為主管部門，中體產(chǎn)業(yè)一直沒有對外表態(tài)，面對記者的采訪，上市公司以“董秘不在”而不予正面回答。

　　“我們指出上市公司的管理費、員工報酬、財務等各方面問題，目的就是想讓上市公司對子公司擔負起監(jiān)督的責任。”受害者魏先生表示。

　　信息披露不嚴謹

　　存在虛假陳述

　　《證券日報》曾發(fā)表一篇文章《中體倍力加盟店捐款蒸發(fā) 中體產(chǎn)業(yè)董事長遭受害者問責》，文章中提到，中體產(chǎn)業(yè)子公司健身俱樂部存在著管理上的問題，另外，公司2010年年報關(guān)于三環(huán)健身應收帳計提背后的原因是三環(huán)健身停止營業(yè)，但是，陽光100店卻一直在賣卡營業(yè)，年報的表述與現(xiàn)實不符，因此，中體產(chǎn)業(yè)信息披露問題受到多方的質(zhì)疑。

　　事件回放， 據(jù)中體產(chǎn)業(yè)2010年年報顯示，其子公司中體倍力旗下分公司三環(huán)健身因停業(yè)所造成的應收款壞賬60萬元，已經(jīng)按照100%計提，計提的理由是對方已停業(yè)。但是，三環(huán)健身真的關(guān)門了嗎？三環(huán)健身旗下兩家店面，一家建外SOHO店，一家陽光100店，然而，只有建外SOHO店在去年9月份關(guān)門，陽光100店則是正常營業(yè)，直到今年4月2日突然關(guān)門。

　　為此，一位從事多年證券方面的律師接受《證券日報》記者采訪時也表示，“中體產(chǎn)業(yè)年報中提到的三環(huán)健身停業(yè)關(guān)門的表述與事實不相符，中體產(chǎn)業(yè)信息披露有問題，信息披露不真實。”

　　人民大學法學專家劉俊海教授在接受《證券日報》記者采訪時表示，三環(huán)健身在還有店面正常經(jīng)營的情況下，中體產(chǎn)業(yè)年報中表示三環(huán)健身停業(yè)的說法不正確，屬于虛假陳述，也可以說是重大遺漏。

　　一張小小的健身卡維權(quán)事件，引發(fā)出上市公司信息披露存在問題，也讓上市的社會責任缺失暴露在投資者面前，是制度上的缺失，還是政府背景上市公司真實的寫照，隨著事件的發(fā)展，將給投資者更清晰的認識，本報也將繼續(xù)關(guān)注。