本報訊 （記者劉薇）蓋先生在昆明登上南航的飛機后被告知飛機超載，經(jīng)機組人員倡議，他和十幾名旅客下了飛機，當(dāng)晚入住機場周邊酒店，次日回京。記者昨天獲悉，蓋先生已向順義法院起訴南航索賠住宿費和經(jīng)濟補償。

　　蓋先生訴稱，今年7月18日，他乘坐南航CZ6160次航班由昆明飛往北京，飛機原定于晚上7點55分起飛，但登機后等了兩個多小時仍在地面，南航解釋是飛機超載。蓋先生說，雖然他對飛機延誤的理由難以接受，但為了讓飛機盡快起飛，他和十幾名旅客在機組人員的倡議下下了飛機。當(dāng)時已是夜里12點多，為了盡早休息，他選擇在機場航站樓附近的酒店入住，次日換乘另一架飛機回京。

　　此后，南航?jīng)]有主動聯(lián)系他協(xié)商補償事宜，他打電話要求南航承擔(dān)飛機延誤的全部責(zé)任，但對方置之不理。蓋先生起訴要求南航賠償住宿費1300元，并支付航班延誤的經(jīng)濟補償200元。

　　南航對此辯稱，當(dāng)日，飛機在等待過程中，昆明機場通知更換跑道，因此只有減載才能安全飛行。機組人員倡議旅客下機的同時，為下機人員安排了住宿，但蓋先生拒絕去住宿。南航稱，根據(jù)民用航空法第126條的規(guī)定，在航空運輸中因延誤造成的損失，承運人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但承運人為了避免損失的發(fā)生，已經(jīng)采取一切必要措施或者不可能采取此種措施的，不承擔(dān)責(zé)任。

　　南航認(rèn)為，更換跑道的責(zé)任不在他們，而且他們?yōu)橄聶C旅客安排了住宿，采取了一切措施，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。不過，因當(dāng)時機組人員倡議下機的時候同意給200元補償，南航現(xiàn)在仍同意支付200元給蓋先生，但對他要求的高額住宿費不同意。

　　目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

　　（劉薇）